昨日记者获悉，旅顺法院审结一起欠款纠纷案件，被告周宇不仅拒付欠原告左生材料款，而且对自己签写的9份欠条否认，又出示一份“收条”辩称材料款已付清。为此，法院委托先后进行了两次笔迹鉴定，最终被告败诉。法院一审判决被告周宇给付原告左生材料款31863．90元。

九份欠条赊账购买材料

2004年3月，家住旅顺口区的周宇，与朋友合伙成立旅顺某装修公司，从3月至5月份，在承揽装修工程过程中，先后在朋友左生所经营的旅顺某建材商店9次购买装饰材料累计货款31863．90元。每次购买材料均由其签写欠条，并答应过些天结账。去年2月16日，左生再次向其索要货款时，周宇仍然说再等一等，在多次索要无果的情况下，左生将周宇告上法庭。

签字拒认是自己的

在庭审中，周宇对9次购买装饰材料记账单上签字及欠货款31863．90元否认。法院依法进行笔迹鉴定。经过鉴定结论是，送来检验的不规则记账单上9处署名都是周宇一人书写。之后，在法庭质证时，周宇对鉴定本身无异议，但又提出有新证据证明欠材料款已经全部偿还。

又造出收条编造已还钱

周宇所谓的新证据，其内容“今收到周宇材料费32500元，叁万贰千伍佰圆”，时间是2004年4月2日。周宇用这份“证据”强调收条是左生出具，说明欠左生材料款已于2004年4月2日还清。

法院对该“收条”进行司法鉴定。经过鉴定，结论为送来检验的“2004年4月2日”的收条，不是周宇书写的，也不是左生书写的。法院判决，被告周宇偿还欠款，并承担案件受理费1285元，两次鉴定费2000元。